許多電影都熱衷于暢想人類與機器人相愛的故事，它們或許不被世俗理解，卻也有唯美之處。如今的人工智能，已經進化到能夠理解人類話語中的感情，并給予人類陪伴感的地步。

然而現實是，在ChatGPT和一系列AI技術普及以后，人類與機器相愛的故事尚未發生，“感情騙子”們卻先一步上了這趟快車。

在主打陌生人交友的APP上，“殺豬盤”之類的詐騙已不罕見，但界面新聞調查發現，交友軟件上的AI作弊工具越來越多，若有心用于詐騙，將帶來很大隱患。

ChatGPT成交友軟件作弊器

隨著ChatGPT在世界范圍內爆火，有程序員開始探索它在交友軟件上的用途。近段時間，教人使用ChatGPT“撩妹”的短視頻在TikTok上大火，甚至有用戶稱“這就是tinder的未來”。

tinder是一款國際主流的陌生人交友軟件，在中國也可使用。用上ChatGPT，用戶能夠根據匹配對象的資料和興趣自動創作開場白，并根據回應繼續創作，用AI打造出一個幽默風趣的魅力形象。

一個TikTok用戶的視頻顯示，他用ChatGPT為匹配的女性對象寫了首詩，對方非常喜歡。不僅如此，ChatGPT還能創作出不同風格的回應，例如幽默的、感性的等等。

事實上，tinder以及國內的許多交友軟件都明令禁止用戶使用自動化工具，若被平臺發現，用戶賬號就會遭到封禁。盡管這些軟件本身也有AI能力——用戶匹配后，聊天框中AI會根據雙方共同特點和興趣生成幾個推薦的開場白。

即使冒著被封號的風險，仍然有許多人在交友軟件上使用自動化工具。

早在2021年，github上就有人發布了一個開源的tinder機器人代碼，它能夠為賬號自動設置性別、愛好、自定義位置，按不同時間右滑（即“喜歡這個用戶”，若雙方均右滑了即可“配對”），甚至為配對的對象發送個性化的開場白句子。發布者稱，他使用這個工具在24小時內獲得了1000個配對，并且已經擁有3萬多個配對。

如果說此前的自動化工具還限于配對數量上的作弊，那么在ChatGPT出現后，連聊天——同時也是感情萌生的過程——也能夠用AI作弊了。界面新聞采訪了一些交友軟件用戶，他們普遍排斥使用AI在聊天中作弊的行為，但問題在于，ChatGPT讓人們更難分別對方是否為真人了。

如果有人將這類工具用于詐騙，后果可能更糟糕。

從技術上說，AI還不能獨立完成對真人的詐騙，“主要是AI輔助，真人接手，AI更像是一個群發機器，之后還需要人工篩選。（在交友平臺）詐騙一般要導向什么，比如下載釣魚App、博彩軟件或是讓你直接轉賬，這些AI都很難做到?！币晃患夹g人士向界面新聞解釋。目前尚未看到使用AI完成大規模詐騙的案例，但作為輔助手段，ChatGPT等AI工具無疑將為詐騙分子帶來更多的便利。

AI與“托”，難辨真假

國內主流的交友App有探探、陌陌、積目等，均主打真人交友，但也存在大量以利益為導向，使用AI或真人“托”來誘導用戶充值的軟件，游離于灰色地帶。

《人民日報》早在2019年就曾報道過一樁利用交友App進行詐騙的案例：2014年，一團伙利用技術手段開發了多個婚戀交友App軟件項目。網民下載注冊后，App會自動調取語言庫中具有挑逗性的格式化語句，以數個虛擬異性用戶名義推送給真實注冊用戶，給用戶造成受歡迎的假象。但當真實用戶想要回復消息或者想要點擊查看對方聯系方式時，對話框便會提示充值，否則無法繼續聊天。一旦用戶充值，這些剛才還熱情如火的“姑娘”，突然就全部噤聲了，不論用戶說什么，“她們”要么重復相同的話，要么不回復，受害人怎么也得不到想要的聊天互動。

這類軟件很難趕盡殺絕。界面新聞記者下載了多個出現在官方應用市場的交友軟件并試用。以其中一個為例，若注冊為男性用戶，剛剛上線，就能收到十多位女用戶發來的熱情消息，對話框內有鮮明的付費禮物可選。對方回復十分積極，很難辨別是否為AI。

這些熱情用戶更有可能是“托”。此前有許多報道指出，不少陌生人交友軟件打著“真人交友”、“快速脫單”、“同城約會”的名頭，但平臺的活躍用戶卻可能是受雇而來。有些平臺甚至公然招收所謂的兼職“陪聊員”，工作內容就是在APP上聊天，誘導用戶充值，并從中抽成。

此類軟件的另一盈利方式是直播，通過大量的軟色情和抽獎游戲直播，誘導用戶充值付費。

面對這些難以辨別的AI和“托”，若用戶投入感情并充值了大量費用，平臺方是否構成詐騙？上海申倫律師事務所夏海龍律師對界面新聞表示，“在網絡社交領域，陪聊、陪玩、交友等不同形態的服務同時存在，因此，用戶為之付費所對應的法律關系很難一概而論。對大多數對話式、陪伴式的網絡社交來說，用戶對平臺或網絡好友打賞、付費的法律性質非常接近于常見的用戶打賞網絡主播——在司法實踐中，后者已經普遍被認為屬于新型的網絡服務消費，而不再被認為贈與。因此，在這一網絡消費場景下，如果用戶所期待的是基于對話互動的虛擬陪伴，只要平臺滿足了用戶的這一消費需求，雙方的合同就履行完成了?！?/p>

從監管層面看，即使已有先前的違法案例，但此類軟件廣泛存在，監管難度在于“其中涉及的法律關系相對復雜，行政監管無權直接干預。此外，相對海量的經濟行為，監管的力量永遠是不足的，而且也存在滯后性，灰色地帶的存在難以避免?！?/p>

夏海龍認為，AI的確是“假人”，但從消費或者娛樂角度，消費者更在乎的是自己的體驗有沒有得到滿足?！坝行〢I式的陪伴幾乎能滿足用戶所有的陪伴期望，比真人陪伴還要好，比一個真的愛上他的女孩陪伴還要到位?！彼硎?，如果用戶陪伴需求得到了滿足，那支付的費用嚴格來講是有法律基礎的，就不能叫詐騙。